compact1, compact2, compact3

java.util.concurrent.locks

Interface ReadWriteLock

所有已知实现类：

ReentrantReadWriteLock

public interface ReadWriteLock

一个 ReadWriteLock保持一对一联系 locks，只读操作和书写。的 read lock可能被多个线程同时举行的读者，只要没有作家。 write lock是独家的。

所有的ReadWriteLock实现必须保证writeLock操作内存同步的影响（如在Lock指定界面）也认为，相对于相关readLock。也就是说，一个线程成功地获取读锁将看到所有的更新后，以前发布的写锁。

读写锁允许访问共享数据比用互斥锁允许更多的并发级别。它利用的事实，而只有一个单一的线程在一个时间（一个作家线程）可以修改共享数据，在许多情况下，任何数量的线程可以同时读取数据（因此读者线程）。在理论上，并发的读写锁的使用允许的增加将导致在一个互斥锁的使用性能的改进。在实践中，这种增加的并发性只会完全实现一个多处理器，然后，只有当共享数据的访问模式是合适的。

是否将提高读写锁的互斥锁的使用取决于数据的读取与修改的频率特性，进行读写操作的持续时间，为数据的争夺，线程将尝试读取或写在同一时间数据的数量。例如，一个集合，最初是用数据填充，此后经常修改，而被经常搜索的（如目录之类的）是一个读写锁的使用的一个理想的候选人。然而，如果更新变得频繁，那么数据花费大部分时间被专门锁定，很少有，如果任何增加的并发性。此外，如果读操作过短的读写锁执行的开销（这是本来就比一个互斥锁更复杂）可以支配的执行成本，特别是许多读写锁的实现仍然连载所有的线程通过一小段代码。最终，只有分析和测试将确定一个读写锁的使用适用于您的应用程序。

虽然读写锁的基本操作是直接的，有很多的政策决定的实施必须，这可能影响到一个给定的应用程序的读写锁的有效性。这些政策的例子包括：

• 确定是否授予读锁或写锁，当读者和作者都在等待的时候，一个作家释放写锁。作家偏好是常见的，因为写预期是短暂的，罕见的。读者偏好是不太常见的，因为它可能会导致一个写的冗长的延迟，如果读者是频繁和预期寿命长。公平，或“为了”实现也可能。
• 确定读者是否要求读锁，而一个读者是活跃的，一个作家等待，被授予读锁。偏好读者可以无限期地延迟作者，而偏好的作者可以减少并发的可能性。
• 确定锁是可重入的：可以用写锁的线程重新获得它？它能在保持写锁的同时获得一个读锁吗？是读锁本身折返？
• 写锁可以降低到一个读锁，而不允许一个介入的作家吗？一个读锁可以升级到一个写锁，优先于其他等待的读者或作家？

你应该考虑所有这些事情，当评价一个给定的实现应用程序的适用性。

从以下版本开始：

一点五

另请参见：

ReentrantReadWriteLock， Lock， ReentrantLock

方法摘要

Modifier and Type	Method and Description
Lock	readLock() 返回用于读取的锁。
Lock	writeLock() 返回用于写入的锁。

方法详细信息

readLock

Lock readLock()

返回用于读取的锁。

结果

用于阅读的锁

writeLock

Lock writeLock()

返回用于写入的锁。

结果

用于书写的锁